近期，大网络、微博等媒体关于政府欲叫停LED产业补贴政策的种种言论已甚嚣尘上，引起广大LED企业人士的极大关注。是否有必要对LED业取消补贴?取消政府补贴对行业及企业带来哪些影响?取消补贴LED企业将何去何从?为此，近日阿拉丁新闻中心就上述问题特采访了江苏博睿光电有限公司副总梁超先生，倾听其真知灼见。

　　阿拉丁新闻中心：您认为政府应该取消对LED业的补贴吗?为什么?

　　梁超：首先，我觉得政府在适当的阶段给予企业适当的补贴，这种措施对于促进行业，尤其是新兴行业的发展，无疑使具有积极意义的。前几年，我国LED产业，从上游到下游，尤其是中游以上，从装备到材料都几乎完全依赖进口，且技术门槛非常之高，如果仅靠企业自身投入，显然力不从心，而政府补贴可以起到很好的推动作用。国内LED行业中的上游MO源、MOCVD、芯片、荧光粉以及封装企业都得到了国家到地方上的补贴和资助。

　　不过到了现阶段，整个LED行业已经出现了结构过剩问题，大量同质化产品伴随剧烈的价格战，都是在透支LED产业的发展生命周期。此时，政府取消对LED业的补贴，我觉得是合适的，甚至出台的有点晚了。企业的健康发展与否一定与所处的行业发展状态紧密相关，LED行业要想获得长期健康的发展状态，相对于传统产品的技术优势、合理的利润、不断拓展的应用形式和应用领域是支撑LED业未来发展的基础，到了现阶段，不恰当的补贴反而会扰乱正常的市场竞争格局。取消政府补贴，依靠企业自身的竞争优势方是回归产业发展本源。

　　当然，我们觉得LED技术及其产业生命周期还远未成熟和停滞，未来在一些细分技术方向上仍然会存在创新突破的空间，基于对新技术准确把握的基础上，政府给予相关创新主体一定的补贴和支持，仍然也是有必要，而不应该搞一刀切。

　　阿拉丁新闻中心：LED业补贴取消，将对行业及企业产生哪些影响?

　　梁超：补贴取消的政策出台，我觉得受其影响最大的还是上游的芯片厂商，可能会加速产业行业内部分化，已经具有一定的规模，创新能力强，资金实力厚，管理规范的企业必将获得市场的认可，进而获得更大的发展。反观，那些还没有在市场上立足脚跟的芯片厂商可能会受到较大的影响。

　　而对于胶水、荧光粉等辅材以及大部分封装企业，由于从业企业多是民营企业，且规模都不是太大，所获的政府补贴额度很有限。因此，补贴政策的变化对于这些企业影响并不明显。

　　阿拉丁新闻中心：补贴取消后，企业将如何继续维持加速度发展?您有什么好的建议?

　　梁超：LED业和其它产业一样，支撑企业健康发展的无非来自于技术优势、营销优势和管理优势。企业应该结合自身的能力，找准市场定位，进而打造企业内生的核心竞争力。当然，处于产业链上的不同位置的企业，情况有所不同。例如芯片企业，雄厚的资金实力和技术实力缺一不可。而对于荧光粉、封装胶等关键辅料，由于市场规模较小，依靠低价格的规模扩充，是无法支撑企业未来发展的。博睿光电作为一家荧光粉供应商，我们认为必须始终以客户为中心，依靠持续不断的技术创新，满足客户所需，同时配合专业化的技术服务和高效的管理运营，真正能够在技术、价格、服务等多层面上发展成为国内下游封装和应用企业值得信赖的合作伙伴。