LED价格战阵痛 低价只为争取市占率
摘要： 欧洲品牌大厂飞利浦在北美市场启动LED灯泡价格战，市场虽将其解读为出清库存，不过LED厂分析，更重要的意义在于，一线品牌厂低价抢市已经势在必行，不跟进的品牌厂将面临市占流失的窘境。
欧洲品牌大厂飞利浦在北美市场启动LED灯泡价格战，市场虽将其解读为出清库存，不过LED厂分析，更重要的意义在于，一线品牌厂低价抢市已经势在必行，不跟进的品牌厂将面临市占流失的窘境。
北美市场与大陆、日本、欧洲并列为全球前四大照明市场，国际厂商在任一市场的价格策略都具有指标性，而在北美市场中，飞利浦、CREE、GE为三大主要照明品牌，从历史沿革来看，这些国际大厂极为利润导向，重视获利的程度更甚于冲刺营收，飞利浦甘愿牺牲利润，绝对有其策略性目的。
台湾的LED厂认为，飞利浦的目标很清楚，就是引导价格往下，争取市占率，家用LED灯泡是消费性产品，价格竞争为必然趋势，毛利率不会太高，品牌厂要的是“量”，尤其飞利浦这一波杀低的操盘手法，若成功拿下市占率，LED照明起飞时会是最大受惠者，其余品牌厂如果不跟进，不仅拱手让出市占率，市场来临时，获利水平逊于其他品牌，几波震荡后差距只会愈来愈大。
而无论北美照明品牌市占率如何流转，台湾的供应链都是主要受惠者，如三大北美照明品牌均为隆达的客户，晶电则是最大的独立型晶片供应商，一旦产品被规格化、有够庞大的需求量，台湾的供应链就可发挥擅长的制造优势，将产线稼动率拉高、填满产能，利润由此而生。
凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
用户名： 密码：
