台LED灯标案被爆独厚特定厂商?当事人澄清
摘要: 据台媒报道,台湾地区中钢厂房天井灯采购案,被爆独厚特定厂商,以最低价得标,但光通量仅为现在的一半,品质恐有疑虑。对此中钢澄清指出,媒体报导“依层峰指示以效益最高者先行换装”与事实不符,招标案经4年评估,符合环保与节能效益需求。
据台媒报道,台湾地区中钢厂房天井灯采购案,被爆独厚特定厂商,以最低价得标,但光通量仅为现在的一半,品质恐有疑虑。对此中钢澄清指出,媒体报导“依层峰指示以效益最高者先行换装”与事实不符,招标案经4年评估,符合环保与节能效益需求。
近期媒体报导,中钢于2012年开始针对厂区内1200盏路灯及13570盏天井灯进行节能改造,以公开招标汰换原有400高压钠灯,迄今改造约900盏。但灯具业者指出,中钢主管单位为使特定厂商能够独揽,动用复杂的内部技术评鉴,作出最优推荐厂商的特定采购报告,最终在“依层峰指示”下,先行定案采购1770盏150瓦LED天井灯。
但业者指出,该供应商仅保固3年,保固期满后,LED损坏,必须重新购置新灯,并不符合环保需求。另,新购LED灯光通量约1.8万流明,明显低于目前400瓦钠灯的3.5万流明,应采购84盏而非内部报告中的64盏才足以取代原有的42盏钠灯,中钢内部报告显有疏漏。
制灯业者指出,高天井灯供应商仅强调整灯发光效率来作为采购依据,并没有考量该LED无国际通用规格标准而无法进行零件更换,就是说当该LED灯损坏就必须进行整灯更换,这将对中钢的利益与环保的要求、产生严重的背离。即使以整灯发光效率来考虑,中钢选用这家供应商的LED灯更非LED业界所公认的最高效率产品。
对此中钢澄清表示,中钢厂房天井LED灯采购案,历经4年余评估,以性价指数进行各类型(含钠灯、陶瓷复金属灯、无极灯及LED灯)灯具光通量、寿命及价格评估。最终选用性价指数最高、寿命最长且耐候性佳之LED灯,并以共通性规范,采公开招标方式办理,取低价得标。
中钢目前选用之COB LED灯具完全为国内制造,其中LED晶粒更为台湾最优制造商所制造,陶瓷基板COB(Chip on Ceramic Board)亦系目前国内优质的高功率LED照明灯组件,与专利均温板搭配使用所成之导热光引擎,使得灯具灯效最佳与寿命最长。另亦经性价指数评估及数月高温、高粉尘环境试用,确实可靠,并无报导所称需动用复杂的内部技术评鉴,最终在“依层峰指示以效益最高者先行换装”下,先行定案采购,显亦与事实不符。
中钢目前所采购之COB LED灯具完全为国内制造之产品,若有故障,亦无修护疑虑。至于LED灯仅保固3年,实际上,LED灯寿命71400小时(8.1年)与电源供应器寿命50000小时(5.7年)皆高于3年。
中钢表示,有关厂房天井LED灯,重点在耐温与寿命的表现,厂商所报产品须能真正克服并展现这两项要素,才能符合中钢所用。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
用户名: 密码: