刘 慧 中国计量科学研究院光度室主任

目前照明市场上，瓦数达标，而流明数不达标的情况居多。如果按瓦数买灯泡，消费者的利益将受到损失。因为瓦数大，并不代表亮度就高。随着光效不断提升，瓦数已经不适于作为买灯的标准。而流明则能够满足消费者需要，是一种更加客观的衡量方式，使消费者能更直观地清楚灯泡的节能效果。

俞安琪 国家电光源质量监督检验中心(上海)副主任、上海市照明学会理事长

买灯泡采用看“流明”替代看“瓦数”是合理的。如今各种新光源尤其是LED灯泡的发光效率越来越高，如果规定功率，那么这一功率的灯泡所输出的流明将会越来越高，容易造成各场合的“过度”照明，在原来的灯具和环境中还是达不到节电的目的。相反，如果用“流明”替代“瓦数”，那么在光效提高时，则可以保持流明不变，但是瓦数减少，在原来的灯具和环境中就能达到节电的目的。因此买灯泡论“流明”这一顺应时势的政策可能会在全球逐步地普及。

徐 晨 广东省标准化研究院博士、广东省LED光源标准化技术委员会副秘书长

陈燕生 中国照明电器协会副理事长

“瓦特”衡量耗能的大小，流明衡量光通量的大小，两者对于消费者买灯都具体一定的参考价值。我国的灯泡等照明产品上，一直要求标注灯泡的瓦数和流明数，不同的是，瓦数标注在显眼的位置，字体较大，美国等北美国家的新政策，是将流明这一单位的标注提到了更重要的位置，会对灯具产品的标注和标志产生影响。

全 健 广东照明电器协会会长

这是比较好的政策导向。用“流明”代替“瓦”是针对LED现今的发展状态下提出来的概念。现在我们都习惯了使用“瓦”作为单位，按照每瓦做出来的灯，它的效率是不一样的，有的灯做得好，流明数就高，做得不好，流明数就低，实际上我们要的是流明的效果，而不是瓦数的多少，所以这将会是顺应一个比较好的国际趋向。
 

陈程章 吉林照明学会秘书长

实施流明计量之后，对于灯具产品的质量，可以进行直观比较。消费者要的是“光”的数量。人们买灯泡，建立照明空间，都希望以小的成本(能耗)得到较多的光照。由此，一利于消费者：二利于推动电光源产业的技术进步，三有利于整个社会的节能、环保，是一件利国利民的好事，是节能环保的重要措施和进步。但不能否认历史上使用“瓦数”的合理性。

刘 俊 光亚资深评论员

相同功率的灯泡，由于光源不同、生产厂家不同，亮度也将不同。例如，每个厂家都能做到同样9W功率的LED球泡灯，但是光效未必都能做到900流明。这也就意味着，当消费者和终端用户在选择不同灯具时，除了看功率大小，还会比较光通量。不过，流明毕竟是非常专业的术语，需要通过积分球等专业仪器进行测试，即使是专业人士也很难用肉眼评判实际光通量与产品包装规格上标明的是否一致，所以，让消费者接受“流明”还需要一个非常漫长的过程。 [详细]

周远存 广东德豪润达品牌与市场推广部副总监

“流明”替代“瓦”新政策的推行原则上更为合理，这也是能为消费者更加了解照明、了解新型光源提供良好的契机。但由于要涉及到习惯问题，消费者已把买灯泡看瓦数当成一种惯性。

刘强 乔森电气(中国)有限公司品牌经理

这是一种新观念新潮流，更是一种新趋势，说明消费者在消费过程中除了对环保节能方面要求越来越注重外，也在消费中变得更懂专业知识，也叫做“更专业消费”，这是对行业生产研发的一种鞭策，也是推动行业发展的动力。

任翔 明纬(广州)电子有限公司 业务部经理

从长远来说，流明替代功率是一个趋势，它有助于改变目前LED市场的混乱无序的局面，可以使LED市场稳定健康的发展。但是，这终究不能仅仅依靠这点改变就能达到满意的效果，它同时会有更多的衍生问题需要我们注意并解决，例如产品的寿命问题，以及安全性等问题。 [详细]

调查显示：

第一，在接受调查的消费者中有50%购买灯泡比较看重灯泡的节能性和实用性，但是瓦数还是在主要的考虑范围内，8%的消费者购买灯泡时会考虑光通量、光效、色温以及显色指数等方面因素。

第二，在接受调查的消费者中44%的消费者对于流明都不了解，表明在以后推广“买灯泡由看‘瓦数’变为看‘流明’”的问题上我们首先要考虑的是大众的接受力和怎样向大众普及流明等照明常识;在关于“买灯泡由看‘瓦数’变为看‘流明’”的新闻上，接受调查的消费者有75%不知道或者没留意这个新闻，表明在推广“流明”取代“瓦数”问题的推广上媒体的重要性。

第三，在买灯泡由看“瓦数”变为看“流明”是否合理的问题上，68%的群众表示合理，13%的受访群众表示不太合理，19%的受访群众表示比较合理，但是多数接受调查的消费者都表示推行难度大，需考虑的问题复杂等问题提出了疑虑。

第四，对于如果以后买灯泡都看流明，对政府和企业的建议。大部分接受调查的消费者认为政府需要普及照明知识让广大的消费群众习惯并予以接受。企业在灯泡品质的保证前提下，设计出让消费者更简单易懂的标识，让消费者更容易接受。 [详细]