全球LED专利格局或现变动？
历来LED上中游核心专利主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐等五大国际巨头手中，同时他们通过彼此的专利交叉授权的方式形成严密的专利网。但近两年随着白光LED专利的即将到期、日亚化两项基本专利的被判无效，加之国内企业通过获得专利授权、专利交叉、跨国收购等方式冲击专利壁垒等，这一局面似乎有所改变，严密的专利网出现了松动?……
3月31日，由金沙江GOScaleCapital牵头、亚太资源开发投资有限公司和南昌工业控股集团有限公司等财团支持下的并购基金成功收购飞利浦公司旗下LED照明业务(Lumileds)80.1%的股份。据悉，根据合约，在交易完成后，飞利浦公司将转移600余项有关LED生产与汽车照明的专利至Lumileds公司。中国LED企业或能更易得到这些国际性专利并进入国际市场。
依据上述种种迹象，国际巨头布建的专利壁垒似乎出现松动，“现在多家企业的专利与专利网的门神级专利“925”和“960”明显冲突，LED专利网松动是必然的。”华磊光电应用销售事业部 COO 韩少龙表示。但也有不少业内人士表示专利网并没有太大的变化。晶能光电CTO 赵汉民博士认为主要的基础专利还是被几个国际大厂控制着，其他公司也只能通过和这些大公司授权和专利互换来获取。
专利网松动？ 巨头狙击战下的国内企业反击
“少数几家企业得到专利授权并不代表国内整个产业链上的企业可以高枕无忧，事实上，这只是技术与资本之间的互换协议，产业链上的其他企业更需依照自身情况进行适当的专利布局”，晶能光电CTO 赵汉民博士表示，国内产业发展整体上还是朝集中化发展趋势，产业需要大企业具备专利开发创新能力，小企业具有自身特色技术，两者相结合才有同国际大厂交叉合作的谈判砝码。
规避专利风险，把握专利机遇，最重要的是建立企业的专利管理架构体系。产业经过粗放的快速增长，到资源开始整合的阶段，企业的知识产权管理与创新意识也在逐步建立。但是在实际案例中，许多企业的专利申请都没有经过有效地布局，甚至无序杂乱。这些无效的专利申请程序，最终也不会形成有效地战斗力，面对强大的壁垒时成为一盘散沙。
产业的整体提升非单独一个系统所能完成，政府部门同样也不能缺位不能僭位，重要的是要提高企业知识产权保护效率，包括知识产权申报的效率、法院审理案件的效率等;加大知识产权侵权的赔偿力度，最大限度弥补被侵权人的损失，提高侵权成本。另外，赋予知识产权局相当的执法权，可给予权利人一种新的知识产权维权方式，也可缓解其他维权部门的压力，提高权利人的维权效率。
LED专利网松动，是机遇还是挑战？
提到2015年的LED跨国并购风潮，毫无疑问我们会想到金沙江创投牵头收购荷兰皇家飞利浦公司旗下Lumileds;普华瑞收购BridgeLux100%股权……有人断言，当今但凡带点技术含量或者品牌的企业并购，几乎都存在若隐若现的专利玄机，伴随着全球LED大厂纷纷将技术进行变现，以往通过专利交叉许可构建的专利网似乎开始松动。
晶能光电CTO赵汉民博士直言：“目前对中国的各个公司没有什么太大的影响。我们没有得到授权的各个LED公司，还是无法开展国际大市场。中国的各个公司要开发这些市场还是需要各个公司得到授权。大家一定要知道，我们中国有很多家LED公司，这些公司都是处于竞争状态。即使一家公司拿到授权，并不是意味着中国的LED公司们都没有问题了。”
对于LED专利网的松动，华磊光电应用销售事业部COO韩少龙则认为，对于中国LED企业肯定会有影响，尤其是芯片以及封装的大型企业。“我认为专利网松动机遇和挑战是并存的，说机遇是因为专利网的松动给各大企业带了诸多便捷;但挑战依然严峻，中国企业的技术创新一直以来可以说是纸上谈兵，所以，如何抓住机遇是中国众多LED企业需要思考的问题!”
总体来说，严谨的专利体系建设不是短时间就可以完成的，需要长久的积累。国内大企业同国际巨头相互合作对于抢占产业链制高点意义不言而喻。但LED的技术仍在不断发展和完善中，技术路线也不尽相同，新的专利依旧会不断衍生，除非逐步培养自身完善的再造基因，不然依旧会形成新的技术壁垒和新的授权。
往期回顾
最新评论
用户名： 密码：
阿拉丁新闻中心出品
Alighting Press Center
-
联系我们
Tel:020-83096927
Email：news@alighting.cn
-
幕后人员
统筹：卡茨 制作：陈海红
记者：金龙、陈小丽、陈华丽
-
制作人员
设计：卫敏
前端：卫敏
