在LED被公认为未来最佳光源的时候，近日业界却频频爆出LED的光害问题，台湾环保署还邀集内政部营建署及各县(市)政府召开光害防制法规检讨及说明会议，提出高亮度且刺眼的LED组合式闪烁图案广告有影响行车安全之虞。而一个关于光污染的跨国研究项目也表明LED抑制褪黑激素水平较高，可能会影响人体健康。另外，三个月才能成熟的蔬菜，利用LED光能，竟然减少了65%的生长时间，又被爆可能食用后会对人体产生任何影响(甚至危害)。

　　然而，当LED光应用于面膜，又有说法称其存在“可以提升皮肤细胞的潜在能量，直接作用于线粒体，使每个细胞里都有一所“能量工厂”。它与激光有很大区别，不仅波长长于激光，而且它打在皮肤上要比激光更“温柔”。LED蓝光能够起到杀菌和消炎作用来改善表面肌肤，对于治疗痤疮和酒糟鼻有很好效果。LED红光可以促进皮肤胶原蛋白的增长，进行皮肤深程度的美容保养”的说法。

　　由于LED产业的飞速发展，LED应用场合的不断增加，明确LED的安全性问题并不是一件容易的事。至今没有起草过专门的LED安全性方面的指导性文件。

　　复旦大学光源与照明工程系副教授林燕丹博士日前全面剖析了LED健康照明内涵，她认为，只有真正掌握LED光谱的特性和光谱的可调，既充分考虑到光的辐射性，又考虑到光生物的安全性，以及人的视觉性的需要，才能达到一个更健康的LED应用的时代。那么作为行业学会、协会的专家，对此LED的光害问题又有何看法呢?LED光是否有毒，又是否真有杀菌和消炎的神效呢?为此记者专访了中国照明学会室内照明专业委员会名誉主任、全国采光照明标准技术委员会副主任任元会，中国照明电器协会副秘书长、中国照明学会理事窦林平、广东省照明电器协会会长全健、天津市照明学会副理事长何秉云以及深圳照明学会秘书长彭杰。

　　LED光源是否对人体有害——暂无临床实验

　　记者查阅资料获悉，2010年，在广州质监局举办的“世界计量日”活动上，广州市计量检测技术研究院院长周伦彬曾提醒市民，“光生物安全”检测不合格的灯具可能将人照伤，还可能伤害人的眼睛。特别是利用蓝光或者紫外光发光的LED灯，更容易出现泄漏蓝光或紫外光对人体造成伤害的问题，长期使用这种光，得白内障的几率将提高，市民应谨慎使用。

　　2011年2月，据《生命时报》报道，由美国加州大学艾尔文分校进行的一项调查却显示，使用LED的环保功效很可能会被其包含的有毒物质所抵消。调查结果显示，几乎所有LED灯中都包含锑、砷、铬、铅以及其他多种金属元素。其中，部分LED灯的有毒元素含量已经超过了监管部门制定的标准。据报道称，实际上在美国加州法律中，绝大多数LED灯都已经被明确定义为有毒垃圾，如果使用普通填埋的办法处理将会污染土壤和地下水。而如果LED灯破碎，还可能会对直接接触的人体健康造成损害。但至今，无论各国政府还是民众都对LED灯的环境和健康危险知之甚少。

　　目前LED光源是否有毒，是否对人体和环境存在伤害?任元会认为，目前各研究机构各执一词，结论也不甚统一，是否有伤害仍无定论，但对LED与健康的研究却并未停止。但是，有一点是确定的，长期处于不舒适的照明环境，例如不合适的照度、不均匀的光分布、强烈的频闪、眩光等，对人的健康的伤害是很严重的。

　　窦林平亦表示目前仍没有临床试验，专家学者一直都有在研究，暂时不能妄下定论。不过，如“光生物安全”检测不合格的灯具可能将人照伤，还可能伤害人的眼睛。特别是利用蓝光或者紫外光发光的LED灯，更容易出现泄漏蓝光或紫外光对人体造成伤害的问题。但普通照明的LED产品，由于有照明标准对亮度及直接眩光等因素进行了控制，其强度通常不足以破坏人眼的视网膜。

　　何秉云认为，LED作为新一代光源进入照明领域，应该对它的性能、技术指标、数据、优缺点等诸多方面进行研究，而不应该在未研究透它之前就将其描述成完美的光源。所以，目前LED光源对人体是否有害，还需要不断进行试验。

　　全健表示，任何一个新兴的事物都有其自身不足，LED照明也不例外，但随着对LED照明的深入研究，以及成熟应用，由于产品设计不合理等问题造成的一些光害问题将会得到克服。

　　彭杰则表示，目前白光LED多为蓝光芯片加黄光荧光粉组合而成，只有其在蓝光部分的峰值让人们对LED的蓝光危害有所顾忌。