第59期阿拉丁“光”点依然为读者奉上业界重大新闻点评。行业又现“停产门”，浩博光电“调休”还是遭查封，行业洗牌暗流涌动；白炽灯说好的“退休”却藏着掖着在出售，“破窗行为”亟待遏制；伦敦智能路灯由iPad监控，喧宾夺主之余还得回归路灯照明功能本身……阿拉丁“光”点将一一为您解读。

　　浩博光电“停产门”：“调休”还是遭查封?

　　阿拉丁“光”点：行业洗牌“山雨欲来风满楼”

　　人们对“钧多立”事件印象仍未消退之时，浩博光电“停产门”又来了，离职员工说“工厂倒闭”，老总说“只是调休”，各有各的说法，难不成又是一出照明行业“罗生门”?

　　所谓“空穴来风，未必无因”，浩博光电“停产关门”的新闻一经发布，便饱受行业的关注，甚至被直接扭曲上升为“破产倒闭”。事实上，媒体也确实已从多方面证实了浩博光电目前处于资金紧缺状态。浩博光电一业务员如此言道，拖欠员工工资和供应商货款这已是不争的事实，但是未来是否能够挺过这一道坎，是走向没落还是涅槃重生，目前还难以定断，也不可轻易下定论。

　　然而种种迹象呈现，行业洗牌若不是“黑云压城城欲摧”，也是“山雨欲来风满楼”了。LED行业上游产能过剩、厂商拉长账期、企业盲目投资导致资金链断裂……这一切都在加快行业的洗牌，只等最后一根稻草的压垮。

　　此外，行业的洗牌在短时间内对无论大小企业来说，都有大小不同程度的影响，加之当前行业经营环境的不确定性增强，LED照明企业遭遇经营危机的频率将加大。行业洗牌的脚步近了，谣言也开始满天飞;当企业出现危机之时，需要冷静以对，唤醒强烈的危机公关意识，运用娴熟的危机公关技巧，以便在企业遭遇危机事件时能化险为夷。

　　对于这次的“停产门”，似乎目前外人谁也不能道清实情。作为“围观的中国人”，我们只能猜测，甚至是道听途说;作为媒体，更必须谨言慎行，多方求证、力求真相，切不可放大企业的危机使企业陷入绝境。这同样是为照明行业作一份贡献。纠结的浩博光电“停产门”，究竟是调休还是遭遇查封?希望是清白的总能“沉冤”，真相浮于水面，谣言止于智者。

　　“破窗行为”需遏制 白炽灯藏着卖勿效仿

　　阿拉丁“光”点：忌做第N只手 谨防下一阶段禁令再被“破窗”

　　环境可以对一个人产生强烈的暗示性和诱导性，如果不及时修好第一扇被打碎玻玻璃的窗户，就可能会带来无法弥补的损失。“第一扇破窗”常常是事情恶化的起点，而对于“私藏”禁售白炽灯从而达到清仓销售目的的商家们，仿佛在他们一“出手”后就有第二双手、第三双手触犯“禁令”。可想而知，事情的恶化是离不开那一双双推波助澜的手。面对“第一扇破窗”，商家常常自我暗示：窗是可以被打破的，没有多大惩罚。这样想着，不知不觉，他们就成了第二双手、第三双手……商家们不仅不能做第N次打破窗户的人，还要努力做修复“第一扇窗户”的人。

　　当然，商家把白炽灯藏着卖的行为绝不等同喝“止咳水”成瘾，但在白炽灯尚未完全退出市场之前，工商部门应在发现第一宗“藏着卖”事件之后给予警告或者严惩。更加要从中反省，在2014年10月1日起，禁止销售和进口60瓦及以上普通照明用白炽灯之前，确保类似事情不再发生。

　　从“破窗效应”中，我们可以悟出这样一个道理：任何一种不良现象的存在，都在传递着一种信息，这种信息会导致不良现象的无限扩展，同时必须高度警觉那些看起来是偶然的、个别的、轻微的“过错”，如果对这种行为不闻不问、熟视无睹、反应迟钝或纠正不力，就会纵容更多的人“去打烂更多的窗户玻璃”，就极有可能演变成“千里之堤，溃于蚁穴”的恶果。就如刘备那句话，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。而“白炽灯藏着卖”也是如此，勿让酝酿已久的退市政策步伐受部分“破窗行为”阻碍。