第68期阿拉丁“光”点依然为读者奉上业界重大新闻点评。一石惊起千层浪，“广东LED路灯产品标杆体系”遭质疑引热议;LED资源消耗和毒性潜力最高问题的关键在哪里?“抢票插件事件”与LED照明有何关联?“荣誉”的背后存在什么深层次意义?LED照明普及出路在哪里?阿拉丁“光”点将一一为您解读。

　　“广东LED路灯产品标杆体系”质疑回应

　　阿拉丁“光”点：寄望更多“关先生”助力LED“蚂标”匍匐前进

　　广东LED照明产品标杆体系是作为广东省公共照明产品采购和选型的必选条件之一，从2010年正式颁布到2012年8月新版本改良后的推出，两年间的标杆体系有喜也有悲。喜的是新体系增加了数个关键指标，弥补了旧版的不足，悲的是行业对其科学性的怀疑，甚至也引来“地方保护”的嫌疑。“空穴来风，未必无因”，对行业影响大的事物，关注度高，争议声音热烈或也是促进事物发展的另一种方式。

　　“关系户忽悠的产物”“地方性保护政策”“黑幕”等极具挑战的争议也给标杆体系好几巴掌，让800企业“疯抢”的“蚂标”一石惊起千层浪。但无论是标杆体系中心还是“关先生”初衷都是出于“善意”，都希望LED照明行业步入正轨，避免误入歧途。

　　标杆体系作为新的事物，在当今LED产业方兴未艾的时候，也需要在批评中不断完善自身。2012新版标杆体系也许不是最后的版本，日后还会再在实践经验的基础上作指标参数的改良。同时笔者也相信，标杆体系研究中心会以包容的心态，欢迎更多的“关先生”提出更多的建议，以完善标杆体系规范，更好更快促进行业发展。

　　三大光源潜在环境影响大剖析

　　阿拉丁“光”点：“革新技术减少LED灯毒性物质”成关键

　　日前，笔者曾发表《LED灯整体生产有悖节能宗旨?》一文，文中提及LED灯整个生产过程带来的耗能可能远大于白炽灯或紧凑型荧光灯的整 体耗能，那么LED灯最终就有悖节能宗旨。

　　而本文也恰好对普通白炽灯、LED和节能灯三大光源进行了环境与资源方面的综合评价。结果显示，白炽灯泡只需要使用钨(灯丝)和镍，而 LED灯泡和节能灯却需要多种金属元素，所以在资源消耗上，LED灯泡比白炽灯高2个数量级，比节能灯高2-5倍高。

　　由此，如果耗费金、银、锑、铜等更多的资源去实现“节能”这一目的，那么所谓的“节能”的功用压根无法达成，本末倒置的现象就与初衷就完全背道而驰，说不定将来白炽灯遭淘汰这一决定最终演变成一件扼腕痛惜的事情。

　　不过，如今，全球淘汰白炽灯步伐正在挺进，假定具有最高毒性潜力的LED 灯泡以目前的速度持续地取代白炽灯泡和节能灯泡，成为未来的主流光源，显然就会产生相当大的资源消耗，同样陷入了现今节能灯汞污染问题漩涡中，那么未来，降低整体资源消耗和毒性潜力便成关键，而如何建立废弃物管理机制又成行业面临的重大而棘手的问题。