第69期阿拉丁“光”点依然为读者奉上业界重大新闻点评。政策是有形之手，企业撇除“依赖”方能成长。LED出口屡遭通报，突破技术壁垒刻不容缓。路灯“认养”模式是否值得推行，如何推行?创意设计带动家居照明市场需求。未来三年LED商用照明仍是主战场。阿拉丁“光”点将一一为您解读。

　　政策趋理性 LED企业应戒除“政府依赖症”

　　阿拉丁“光”点：企业“承荫”宜奋发 恃宠“啃老”是败儿

　　在一个行业内，政府制定一个宏观的规划目标，想必是经过严谨的辩证分析、数据推理的，说政策趋于理性，毋宁说是行业趋于理性。无论是此前空口拔高2015年LED照明的规划产值，还是妄增龙头企业数量，都是为求目的而盲目催谷行业的反映。近日颁布下来的《半导体照明节能产业规划》，把以上两个数字都分别做了向下的“微调”，我们可以说这是政策“理性”的回归，也是迫于现实的妥协。但“5000亿”到“4500亿”，“20~30家”到“10~15家”，依然是个不容小觑的数字。既定的目标，如何达到?如何超越?或许是后话，前提是确保企业在行业中的发展是良性而健康的。

　　LED照明产业的初期，政府主导的发展占着举足轻重的地位，但行政干预只是权宜性举措，行业发展回归理性仍要依靠市场。长远而言，LED企业要取得良性发展，取得稳固的立足之地，“讨好”的对象应该是市场，而不是“讨好”政府、政策。“有形之手”只是辅助手段，但正如人力再众志成城，始终抵挡不住历史洪潮。政策趋理性，LED企业更应趋理性，戒除掉“政府依赖性”，企业“承荫”奋发向上，政府就可以“望子成龙”，企业若依仗娇宠，沦落一心“啃老”，政府的苦心举措就难免变质为“慈母败儿”，付诸东流。

　　2012年我国出口LED照明产品共遭37次通报

　　阿拉丁“光”点：通报37次非小数目 勿被技术壁垒抛离

　　技术贸易壁垒已成为我国LED照明产品外贸出口的最大障碍。欧美地区等发达国家地区对LED照明产品进口的要求尤为高，追求“门当户对”，而中国等一些发展中国家自身的技术水平、产品质量仍被抛离在后，很多企业产品根本就达不到对方规定的高水平高要求。

　　当然，有些企业为了逃避高门槛，加之欧盟金融危机还没完全解除，不少企业纷纷转向以中低端产品为主的中东、南美、东盟地区。这些新兴市场由于市场准入门槛低、政府监管不到位、对产品没有质量认证等要求，缺乏质量追溯体系，降低了出口LED灯具的整体质量。显然，这并非企业长期赖以生存的发展大计，应从长远发展的角度去看，把产品质量水平提高到能出口到欧美国家地区，才是企业的最终目的。

　　一年以内被通报37次并非小数目，事后检讨、改进才是王道。生产企业应提高技术能力，杜绝产品质量参差不齐，深度认识国外出口标准，同时质量意识有待加强，保障产品质量。而另一方面，检验检疫监管力度要加大，对LED灯具产品需进行风险分析。

　　台湾宜兰公所推路灯认养 男子为爱妻点灯30年

　　阿拉丁“光”点：路灯成“宠物” 认养人士“当家做主人”

　　“路灯认养”，听起来路灯就像个无家可归的小孩，等待着社会上热心人士的关爱与呵护。或许这在我们所处的环境中是件新鲜事物，而在台湾却见怪不怪。台湾宜兰民众通过“认养”的方式去参与路灯的管理，并且时刻关注属于自己的这个灯柱，帮助保持它的正常运作、干净程度，本来没有生命的路灯变成自己的“宠物”，得到精心料理的时候，愉悦和奇妙的感觉油然而生，社会环境也会变得更加宜人。在台湾的其他地方，比如彰化县，也有相关的公用路灯及公园认养自治条例出台，不仅可以认养路灯，还可以认养公园，让民众真正亲身参与到社会公共设施的管理当中，当家做主人。