温度测试

　　LED结温直接影响其光衰和寿命，也是大家最为关心的一个问题。尤其是线性方案，此前不被看好，最重要的原因是担心这种方案散热满足不了使用要求，会加剧LED的光衰和寿命。因此，此次测试，温度也是我们最为关注的点之一。

　　因条件所限，我们无法采用电压测试法直接进行结温测试，只能对LED各个部位的温度进行布点测试，考察其整体的工作环境温度，作为一个侧面参考。

　　此次样品温度测试，采用了标称电压的最低电压、最高电压，以及市电三种电压进行测试。先来看一下测试布点图。此次温度测试，采用了热电偶布点的测试方法。

　　以上两张图片由佛山沃特测试技术服务有限公司提供。

　　再来看一下各个测试点的实测温度。

　　以上数据由佛山沃特测试技术服务有限公司提供。

　　两年前，业内人士普遍认为线性方案只能在小功率范围内应用，大功率产品采用线性方案，散热问题无法解决。然而在降低成本这一力量的驱使下，这一难题已经被攻克。从此次样品测试数据来推测，大功率线性模组的散热能力已和常规产品保持在同等水平上，温度较高的测试点，只有LED 1和LED 2两个测试点。

　　关于这两个测试点的温度，一直以来存在一些争议。一种比较常见的观点是，芯片的温度是最高的。然而，越来越多的实际测试案例表明，芯片胶体的温度，明显高于芯片内部温度。因为芯片通过基板链接到了散热器，能够及时把热量散发出去，而芯片热传导传至胶体的热量，因为胶体本身是热的不良导体，反而迟迟无法散发出去，这导致胶体温度远远高于其他测试点的温度。阿拉丁评测室就这一问题曾咨询过一些专业的工程师，发现参与到谈论的工程师，大部分都已接受并认可这一观点——胶体温度高于其他测试点温度。我们也希望会有更多的工程师加入讨论，并提供更多的实际测试案例，以佐证这一观点的真确性。

　　结语

　　从产品的测试数据来看，不管是光学性能、电气性能还是散热性能，都能够满足标准要求，各方面性能已和传统的LED路灯到了同一水平。阿拉丁评测室认为，一款产品在满足使用要求并保证使用安全的同时，能够减少生产成本，降低产品价格，这就不失为一款好产品。

　　特别鸣谢：佛山沃特测试技术服务有限公司